296 / 324
296
Ответы на актуальные
Уважаемый Кайрат, на чем основываются те,
кто отрицают Сунну и как отвечают на это ислам-
ские ученые?
Имена некоторых ученых, которые подробно отве-
тили на доводы тех, кто отрицает Сунну и утверждает о
достаточности только Корана как источника Ислама, мы
привели выше. Так как формат интервью не позволяет
охватить все доводы, остановлюсь только на некоторых
из них.
1. Отрицатели Сунны утверждают, что в самих ая-
тах Корана указывается на то, что Коран охватывает всё.
Например, они приводят в качестве доказательства аяты:
«Мы ничего не упустили в [этом] Писании…»
(сура
«аль-Анам»,
38-аят),
«Мы ниспослали тебе Писание в
разъяснение всего сущего…»
(сура
«Нахл»,
89-аят).
Возникает вопрос. Если в Коране содержится объяс-
нение всему, то зачем нужны хадисы?
Но этот довод, отрицающих хадисы, совершенно
безоснователен, потому как всем ясно, что в Коране нет
подробного разъяснения всего и вся. Поэтому слово
«Пи-
сание» в первом аяте, который гласит «Мы ничего не
упустили в [этом] Писании…»
означает не Коран.
Во всех тафсирах (толкованиях Корана) говорит-
ся, что это
«Писание»
не Священный Коран, а
«Лаух-
аль-Махфуз»
- Хранимая Скрижаль, где записано всё о
судьбах всех творений и всего, что должно произойти до
Судного Дня. Обратив внимание на смысл аята, нетрудно
понять о каком писании идет речь, так как в первой части
аята говорится
«Нет ни одного животного, [ходящего]
по земле, ни летающей на крыльях птицы, которые, по-
добно вам, не объединялись бы в сообщества». Далее в
аяте говорится «ведь Мы ничего не упустили в [этом]
Писании…».